Hablemos clarito

(Entrada publicada originalmente en Spaces el 22 de Agosto de 2006).

Las feministas y demás ralea se me van a poner en pie de guerra e histéricas perdidas; cierta clase de mujeres recurren a los ataques de histeria, más o menos fingidos, cuando las cosas no son de su agrado. Lo sé y me la trae floja y pendulona. Como este es mi blog vomito en él lo que me salga de las entrañas, y como no me gano la vida escribiendo me puedo dar el lujo de decir lo que me plazca, mandando lo políticamente correcto, primo hermano de la hipocresía y sobrino de la ignorancia, a freír espárragos.

Hoy el cuerpo me pide marcha, y qué mejor manera de obtenerla que exponiendo unas íntimas consideraciones acerca de la violencia en las parejas, las agresiones sexistas, eso que los politicastros, en un alarde de genialidad y cogiéndosela con papel de fumar, han dado en llamar violencia de género. Tócate la flor.

Más concretamente quiero reflexionar sobre esos casos en los que un tipo pierde los papeles y le pega un escopetazo, hachazo o martillazo a la perica. O la hace saltar desde un balcón y sin red. O la rocía con gasolina y le acerca un mechero. Hay muchas variantes. Vamos, que no voy a hablar de esos casos en los que vuelan un par de hostias, yo me quiero centrar en las ocasiones en las que se le da matarile a la prójima. Tampoco hablaré de los casos inversos, cuando es ella la que despacha al tipo, que haberlos haylos.

Vaya por delante que este cabeza de chorlito es un acérrimo defensor de la vida. No justifico el dar muerte a nadie, salvo por guerras y legítima defensa, por muy abominables que sean sus crímenes. Aclaremos también que jamás he golpeado a una mujer, aunque ganas no me han faltado algunas veces. Aclaremos también que yo SÍ QUE HE SIDO GOLPEADO POR ALGUNA MUJER, y con tal violencia que si la dama llega a ser un tipo cachas me hubiera arrancado la cabeza. Y dicho esto entro en materia:

Si una señora casada, amancebada, ennoviada o en similares circunstancias, se dedica a putear y a tirarse a todo bicho viviente, dicha señora se está buscando que un día su consorte, llamado Eustaquio, albañil de profesión, algo bruto y con más cuernos que un saco de caracoles, le apriete el cuello hasta que suene un "crack". Sí, he dicho bien, se lo estaba buscando. Ni está bien, ni es justo, ni proporcionado, ni bonito, vale. Ahora, esa golfa sabía lo que hacía y a lo que se exponía. Jugó con fuego y se quemó, eso es todo.

¿Y qué me dicen de esas señoras que se separan del marido y se dan, digamos, a la vida disoluta a costa del dinero y el trabajo del ex esposo al que dejan en la más absoluta ruina? El tipo ha de hacer frente a pensiones alimenticias para los niños mientras la madre le pondrá toda clase de trabas para verlos, aunque se acuerda del padre para colgárselos cuando a ella le viene bien abrirse de piernas ante el nuevo semental veinteañero que ha conocido. El ex marido le paga también una pensión compensatoria (¿...?), que nunca entenderé qué justificación puede tener tal despropósito. La señora vive en el chalet que el señor pagó, chalet donde se cepilla a su nuevo amiguito. Mientras tanto, el ex marido sobrevive, a los cuarenta y tantos, en casa de sus viejos. En estas circunstancias yo comprendo que el tipo se ponga un día el mundo por montera y se cargue a alguien. No lo justifico, pero lo comprendo.

Lo que no comprendería es que después de la escabechina el maromo no se vuele los sesos. Por ahí sí que no paso. Ya que ha saldado cuentas tiene que hacer mutis. Se tiene que quitar de fumar definitivamente, como un señor.

Y es que echo de menos en las crónicas de estos sucesos alguna reflexión sobre lo mal que lo tiene que pasar un hombre para llegar a algo así. Siempre la misma cantinela, la mujer muere a manos del hombre, el hombre era una mala bestia, bla bla bla... Pues no. Las personas más crueles y desalmadas que he conocido eran mujeres. ¿Por qué nunca nos dicen que la señora era promiscua y golfa y que el señor parecía un ciervo con esa cornamenta? Se nos dice "todo apunta a que la mató por celos", pero nunca oigo "todo apunta a que la mató por las continuas infidelidadees de ella", que no es lo mismo. Y no es lo mismo porque si nos cuentan que el hombre mata a la mujer "por celos" tendemos a pensar que ese tipo era un celoso enfermizo y un malnacido, en cambio, si lo hace porque no soportaba más cuernos y humillaciones sigue siendo un malnacido, pero queda claro que ella tampoco era una santa. Lo que pasa es que admitir eso queda feo en este ficticio mundo de meapilas que estamos formando entre todos.

Nos cuentan estas noticias, por eso de lo políticamente correcto, como si hubiese que canonizar a todas las mujeres que mueren a manos de sus parejas, y yo me niego a comprar esa moto. Algunas, a fuerza de veneno, maldad y puterío, se ganan a pulso ese final. Pero, ¿por qué nunca nos hablan en las noticias de lo que el uxoricida llevaba sufriendo durante años hasta que buscó el punto final? Quizá eso no sea noticia, pero bien que hay programas radiofónicos y televisivos que se recrean en todo tipo detalles escabrosos, y aún así jamás osan mencionar que la fallecida era más puta que las gallinas, ni siquiera con eufemismos. ¿Por qué ese miedo a reconocer que a las mujeres no les gana nadie en perversidad, frialdad, manipulación y mala leche?

Resumiendo, que algunos son muy malos, pero algunas no son tan buenas. No sé si me he explicado.




Actualización (01-11-06): Gerardo García-Trío, que al contrario que este cabeza de chorlito sabe documentarse y no habla por hablar, nos cuenta más sobre el asunto en su entrada del 31 de Octubre de 2006.

Segunda actualización (15-11-06): El 25 de Noviembre es el Día Internacional Contra La Violencia Hacia La Mujer. Y yo quiero saber cuándo es el Día Internacional Contra La Violencia Hacia El Hombre. Mierda de sexismo...